История или вымысел? Египет и его Пирамиды.
Медведь и брызги шампанского
ted178
Посмотрел 12 видеофильмов: "История: наука или вымысел?"
С подобной темой сталкиваюсь не в первый раз. Привлекает меня не столько то, как - по мнению авторов - было на самом деле, а то, что ВООБЩЕ может быть другой взгляд на исторические события, а то - и сами события могут быть - другими.
некоторые "варианты" истории, мне лично, нравятся больше официальных, некоторые - меньше. Но суть, как говорил выше, в другом.
Нам навязали один взгляд, одну трактовку, а то и - один, из возможных, вариант событий. Любое несогласие - воспринимается, в лучшем случае, как недалекость или малообразованость. А когда это еще каким-то образом затрагивает власть имущих, то можно и поплатиться за свое мнение. Сейчас, правда, думать и говорить можно, чуть ли, не все, что в голову придет. Правда такая вольность позволяется только, так сказать,  в неофициальной обстановке. Ну порадуемся хоть этому.
Вернемся к теме данных фильмов. Основу "Новой хронологии" заложили академик РАН, математик Анатолий Фоменко и его последователи и коллеги (Глеб Носовский и другие).
Не буду никого убеждать в том, что я являюсь большим специалистом в истории, математики, астрономии и астрологии, но определенным здравым смыслом обладаю. 
О большинстве данных, которые даны в фильмах, я могу просто порассуждать. Но для некоторых теорий у меня, да и у большинства здравомыслящих людей, достаточно ума, чтобы сделать достаточно правильные выводы.
Например, история Древнего Египта. Она очень интересна и загадочна. Фараоны, пирамиды. Все очень интересно, загадочно и ... слишком уж невероятно и фантастично. Эта невероятность и фантастичность, конечно же, сыграла свою роль в том, чтобы я, как и все остальные, восхищался древними египтянами - их историей, мифами и - загадочными технологиями.
Как в то далекое время можно было построить такие грандиозные сооружения?
Даже сейчас, при нынешних возможностях и технологиях, я не встречал, чтобы кто-то был способен строить из блоков весом от 2 до 500 тон (если не ошибаюсь).
Версия, данная в фильме, о том, что строили не из камня (цельных природных глыб), а из ... БЕТОНА - разорвала мой мозг.
Когда-то я уже слышал подобную версию, но она, как бы, проплыла мимо моего сознания  - практически, не замутнив его.
Сейчас же, когда я немножко пошевелил своими извилинами, то мой мир, пусть и не слишком сильно, пошатнуло.
Казалось бы: где пирамиды, а где - я?
Тем не менее, в моей системе мировоззрения - пирамиды были из камня, пусть даже и уложенными каким-то неизвестным, непонятным и, даже, фантастическим способом.
И тут мне предлагают вполне понятный, достаточно известный и, что самое главное, абсолютно РЕАЛЬНЫЙ способ того, как это могло быть сделано даже малоквалифицированными "остарбайтерами", которыми - скорее всего - и были строители пирамид.
В нижних ярусах следов от опалубка, практически, не осталось, чего не скажешь о верхних ярусах. Следы циновок там видны достаточно отчетливо. Кроме того и химический (или какой-то там) анализ показывает, что это не камень, а бетон, к котором присутствуют примеси, в том числе и шерстинки животных, которые находились рядом, в момент изготовления блоков.
Теперь достаточно просто понять, как можно было притесать блоки друг к другу менее чем на пол миллиметра.
Понять просто, но выгодно ли?
Выгодно ли это историкам и властям Египта, да и многим другим властям?
А как насчет дат - зашифрованных в гороскопы?
Расшифровка дает период от 9 до 17, а иногда и до 19 веков нашей эры.
Выгодно ли это историкам и властям?
Ответ очевиден.
Проще объявить тех, кто говорит об этом (а я имею в виду не таких дилетантов, как я - а ученых, которые базируют свои выводы на достаточно прочной научной и документальной основе) - просто некомпетентными и поднять на смех.
А почему бы не провести официальное исследование "каменных блоков" на предмет их природного или искусственного происхождения? 
Власти Египта ответили отказом.
С чего бы это? Чего они боятся? Неужели подтверждения того, что это - как все уверенны - природный камень?
А может они давно знают правду, но - кому нужна такая правда? 
К сожалению, на данный период времени - мало кому.
Действительно, разрушение основ, на которых что-либо базируется чревато многими проблемами.
Но подобное можно было бы сказать и про то, что - когда-то было ересью - про то, что не Солнце двигается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца.
Моя уверенность в правдивости того, когда существовала Египетская Цивилизация и того, как и с чего были построены Пирамиды - не говорит о том, что это Истина. Но и те базисные данные, на которых базируется современная версия - мягко говоря - не убедительна.
Чего стоит, хотя бы, расчет периода в течении которого существовала эта Цивилизация?
Был найден список имен.
Было сделано предположение, что это - фараоны (с чего бы это, а может это список вельмож или список гостей приглашенных на какое-то торжество?)
Было принято, что каждый из этих "Фараонов" правил 33 года и еще 1/3 года, т.е. на каждые 100 лет по 3 Фараона.
И это считается серьезной научно-обоснованной базой?
Конечно же это все очень серьезно, но - до тех пор пока не знаешь о том, что это не шутка, а - "серьезная научная база".
Действительно, во всем остальном Фоменко и другие подобные исследователи могут и ошибаться. А может и не во всем. 
Но очень смешно выглядит именно "научная база" некоторых официальных версий. Наверное, поэтому. об обосновании практически и не говорят - пусть люди предполагают, что с этим все в порядке. Это же, все-таки, серьезная наука, а не дилетантство.

 

Эмоции. Шкала. № 7. Снятие порчи - как это работает?
Медведь и брызги шампанского
ted178
У каждого из нас есть куча историй, а иногда и личный опыт того, как кому-то наводили, а потом убирали порчу.

Не буду рассуждать о том, что это НА САМОМ ДЕЛЕ. 

Посмотрим на это с точки зрения ЭМОЦИЙ и ПОСТУЛАТОВ.

То, во что мы верим, то мы и имеем. Эта истина известна всем.
Кстати эта истина, извините за тавтологию, является истинной тоже - потому, что в нее верят.

Опять же, не важно на сколько мы являемся рационально мыслящими людьми. Большинство вещей проходят незамеченными для нашего, такого рационального разума.

С самого детства (особенно детства) и в течении всей нашей сознательной, и - особенно - бессознательной жизни - мы получаем/приобретаем жизненные установки. 
Мы доверяем и любим своих родных и близких, поэтому переносим свое положительное отношение и на те слова-установки, которыми они нас снабжают. Для нас, нашего разума - подсознания данные установки становятся истинной, так как ко всему, что относится к нашим любимым людям - на подсознательном уровне - мы также относимся с любовью.
А те установки, которые портят нашу жизнь - это и есть ПОРЧА.
Не буду отрицать и того, что есть специальные техники наведения порчи. Отсюда следует, что и техники снятия порчи - также существуют.
Но мы сейчас не об этом. 

Маленькая девочка увидела красивую, здоровую, самостоятельная и счастливую молодую женщину, которая ей понравилась и на которую она хочет быть похожей. Но взрослые, которые все знают и имеют огромнейший, для девочки, авторитет, говорят: "эта женщина плохая, испорченная и т.д. и т.п."
Что происходит, когда девочка вырастает?
Сознательно и подсознательно она хочет быть красивой, здоровой, самостоятельной и счастливой женщиной. Но, как и следует ожидать, включается авторитетная программа - заложенная ее родными: "красивая, здоровая, самостоятельная и счастливая молодая женщина = (равна) плохой, испорченной и т.д. и т.п. женщине."
На подсознательном уровне у девушки будет идти борьба: быть такой какой она хочет, но - испорченной и т.п. или быть непривлекательной, больной, зависимой и несчастной, но - неиспорченной и т.п?" 

Как ни странно, большинство выбирает второй путь, так как убеждения заложенные нашими близкими - имеют огромнейшую силу и вес.

Это и есть порча. По крайней мере один из ее видов.
Выход в том, чтобы убрать весь этот подсознательный, а часто и сознательный - хлам.
Как это делать? 
Это уже совсем другая история. 

Знахари, обладают силой, потому, что они, по определению, должны обладать этой силой.
Конечно же, у каждого из них, этой силы столько, сколько сам знахарь позволяет себе взять и столько, сколько мы сами ему даем. 
Думаю, что этой силой просто грех не пользоваться, как самим знахарям, так и нам с вами, т.е. тем, кому нужна помощь. 
Некоторые религии объявляют это грехом, просто по не знанию или из-за своих собственных тараканов. Ведь, что такое религия? Это, часто, просто представление отдельных людей о том, что такое ВЕРА и кто такой БОГ. Просто, чье-то частное мнение, делается законом.

И тем не менее это не значит, что по любому поводу нужно бежать к знахарю. И, тем более, бежать - к первому встречному и поперечному.
В этом вопросе, иногда, полезно включать - ЛОГИКУ. 
И в то же время, нужно уметь, эту самую ЛОГИКУ - ОТКЛЮЧАТЬ.

Что там говорить - наше подсознание - совсем НеЛОГИЧНАЯ вещь. Да и сознание, часто - тоже.

Успехов вам в наведении порядка в свое голове, душе и - жизни.

Эмоции. Шкала. № 6. Почему мы не имеем то, чего хотим?
Медведь и брызги шампанского
ted178
Почему какие-то вещи и/или люди, которых любим - мы удерживаем на большом расстоянии от себя? Или, попросту, почему мы не имеем то, чего хотим?

Ответ достаточно прост и тривиален: количество и/или качество плохого и нежелательного, что связано с тем, что мы любим - перевешивает чашу весов.

ДЕНЬГИ.
Деньги и любая другая материальная и нематериальная вещь подчиняется данному закону.

Мы хотим денег, мы их любим, мы желаем их иметь, но... Как всегда, есть "НО" или даже несколько "НО".

Мы работаем не покладая рук, учимся, повышаем свою квалификацию, заводим нужные связи или, изначально - почему-то, этого не делаем. Но... 
Но с деньгами у нас связано много плохого и негативного. 
Их могут - украсть. 
Они могут - обесцениться.
За них могут - покалечить или даже убить.
На них, кто-то из родителей покупал спиртное и - не давал жизни всей семье.

Деньги - это БОГАТСТВО. 
А кто такие БОГАТЫЕ ЛЮДИ?
Это - воры и проходимцы. ???

Не так ли мы считаем?
Именно так, в основном, мы и считаем.
И не важно, на самом деле то, как мы относимся, на СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, к: деньгам, богатству и всему с чем это связано.
На подсознательном уровне у нас закоренилась одна или - сотни таких убеждений.

Избавиться от таких ПРОГРАММ (а это и есть наше "программное обеспечение) не легко, но - возможно.

Есть такое выражение: "если хочешь получить другие РЕЗУЛЬТАТЫ, то и поступай - по другому".

На самом деле, более правильно это прозвучит так: "если хочешь получить другие РЕЗУЛЬТАТЫ, то и ДУМАЙ (имей мысли - постулаты) - по другому".


ПОСТУЛИРОВАНИЕ - перепрограммирование ситуации.

Постулаты или, по другому, заказ желаемого результата - может сработать тогда, когда будут изменены наши сознательные и подсознательные мысли и представления о тех вещах, которые имеют отношение к ситуации.
Надо отметить то, что часто на ситуацию - проблему влияют такие вещи, что даже и не подумаешь, что они вообще могут иметь какое-то значение.

К примеру, у нас может закорениться представление, что богатые люди - обязательно - пьяницы и наркоманы. Поэтому человек иногда и становиться таким, только лишь бы удержать богатство.
Если же человек ни в коем случае не хочет быть таким, то - чтобы он не делал, как бы он не думал - не иметь ему денег, пока у него есть такое представление. 
Искоренив подобные мысли и представления и - создав на их месте новые и более приемлемые, человек может получить то, что - желает.




Эмоции. Шкала. № 5. Общение и взаимопонимание. Улучшение состояния с помощью общения.
Медведь и брызги шампанского
ted178
Как можно донести информацию?
Как найти взаимопонимание с человеком?
На подобные вопросы можно ответить более легко - зная и используя Шкалу Эмоциональных Тонов.

Любой человек может общаться только в диапазоне своего Хронического ЭС.
Если человек находится в 2,5 Скуке - то с ним можно общаться примерно в диапазоне от 2,0 Антагонизма до 3,0 Консерватизма. Все что выше или ниже этого диапазона - будет воспринято человеком очень слабо или вообще не воспринято. 
Чем больше разрыв в эмоциях - тем меньше понимания.

Оптимально общаться в том тоне, что и ваш собеседник или - чуть выше по тону.
Таким образом человека можно постепенно поднять по тону. 
Как и в любом деле - спешка здесь ни к чему.

Часто сталкиваюсь с ситуацией, когда очень логичные вещи - просто не воспринимаются, даже если против них нет разумных аргументов.
Все дело в том, что мы восприимчивей к эмоциям, чем к логике.
Дело в том, что логика меняется в зависимости от тона, в каком находится человек в данный период времени.

В тоне 0,05 Апатии человеку более реальными и логичными кажутся вещи и ситуации, которые ведут к смерти. В тоне же 4,0 Энтузиазма - для человека очень реально и логично делать что-то новое или вообще хоть что-то.

Если вы хотите или вам просто нужно, чтобы кто-то делал свою работу или просто чувствовал себя - лучше, пообщайтесь с ним - используя данные знания. 
Важно не столько то о чем вы будете общаться, сколько то - как, в каком тоне будет это общение.
Конечно и то о чем общаться - важно. Но темы должны быть близки и понятны человеку, а не вашему мнению о том, что нужно ему сказать.
В тоне 1,0 Страха - вряд ли человеку будет близка тема того, как провести праздник или отпуск. Ему более интересно будет, скорее всего, то как обезопасить себя от случайных травм или то, как кто-то другой получил травмы на каком-то празднике или во время отпуска.

Эмоции. Шкала. № 4. Притяжение и отталкивание - жизненных побед и потерь.
Медведь и брызги шампанского
ted178
Что такое эмоция?
Это энергия, сила - которая нас притягивает или отталкивает от того или иного предмета, дела, человека, вещи, местности.
Эмоцию можно понять через силу и расстояние. Что это значит?
Ваш любимый, дорогой вам человек находится на краю земли. Вас с невероятной силой тянет к нему. Вы хотите его видеть, слышать, общаться с ним. Вы делаете, все что можете и чего не можете только для того, чтобы быть с ним рядом. 
И успокоение находите только тогда, когда оказываетесь рядом с ним.
Это говорит о том, что вы испытываете к данному человеку очень высокую эмоцию - сейчас не так важно какую, но - достаточно высокую, чтобы стараться сократить расстояние разделяющее вас.
Другая ситуация.
Вы работаете, находитесь долгое время в одном помещении, в одном пространстве с человеком, которого терпеть не можете.
О чем вы мечтаете? К чему - стремитесь?
Вы стремитесь к тому, чтобы этот человек вышел за пределы вашего жизненного пространства. Только тогда вы почувствуете удовлетворение.
Если у вас есть возможность, то сознательно или подсознательно вы будете пытаться выбросить этого человека из своей жизни или - уйти из его, и чем дальше - тем лучше.

То, к чему мы испытываем высокие эмоции - мы пытаемся притянуть к себе - чем ближе, тем лучше мы себя чувствуем и физически, и - эмоционально.
А то, что вызывает у нас более низкие эмоции - мы стараемся удалить от себя.
То расстояние, на котором должны находиться вещи или люди по отношению к нам, говорит о том, какие эмоции мы испытываем к ним.

На самом деле вещи и люди перемещаются и занимают не всегда то пространство, которое оптимально для нас.
Это повышает или понижает наше эмоциональное состояние, в зависимости от того, что мы испытываем непосредственно к данной вещи или человеку.

Потеря того, что нам дорого - чревато потянуть за собой другие проблемы, так как мы падаем по тону и - переносим данное ЭС на другие вещи или других людей.
Это как снежный ком. 
Скорость нарастания кома зависит от разных факторов и от самого человека, в том числе. 

Приобретение, победа - повышает наш эмоциональный тон, вначале - ОСТРЫЙ, а иногда и ХРОНИЧЕСКИЙ.
Это один из секретов того, как улучшить свою жизнь. Ведь человек в высоком ЭС  и живет - лучше.
Хотя здесь легче сказать, чем сделать. 
На самом деле более эффективно поработать ментально, чем физически. 
Это, чем-то, похоже на то, что человек без специальных знаний и навыков пытается построить автомобиль. Может к концу своей жизни ему это и удастся, но более рационально - сначала пойти и - научиться, а потом уже - строить.

В любом случае, нужно действовать по градиенту. Делать, вначале, небольшие приобретения, добиваться маленьких побед - накапливать их - радоваться и ценить их. Постепенно повышать свой градиент.
И здесь тоже будет присутствовать эффект снежного кома.

Эмоции. Шкала. № 3
Медведь и брызги шампанского
ted178
Вот более полная ВЕРХНЯЯ часть Шкалы ЭС.
Существуют ЭС, которые находятся ниже нуля, но это немножко другая история.
Для практического применения более подходит данная часть Шкалы. И то - эмоции, которые находятся выше 4,0 Энтузиазма - встречаются не так уж и часто.
  • 0,0 Смерть телa
  • 0,01 Умирaние
  • 0,03 Бесполезность
  • 0,05 Aпaтия
  • 0,07 Безнaдёжность
  • 0,1 Жертвa
  • 0,2 Сaмоуничижение
  • 0,3 Незaслуженность
  • 0,375 Искупление
  • 0,5 Горе
  • 0,8 Зaдaбривaние
  • 0,9 Сочувствие
  • 0,94 Оцепенение
  • 0,96 Ужaс
  • 0,98 Отчaяние
  • 1,0 Стрaх
  • 1,02 Беспокойство
  • 1,1 Скрытaя врaждебность
  • 1,15 Невыскaзaнное возмущение
  • 1,2 Отсутствие сочувствия
  • 1,3 Возмущение
  • 1,4 Ненaвисть
  • 1,5 Гнев
  • 1,8 Боль
  • 1,9 Врaждебность
  • 2,0 Aнтaгонизм
  • 2,4 Монотонность
  • 2,5 Скукa
  • 2,6 Незaинтересовaнность
  • 2,8 Удовлетворённость
  • 2,9 Умеренный интерес
  • 3,0 Консервaтизм
  • 3,3 Сильный интерес
  • 3,5 Рaдость
  • 4,0 Энтузиaзм
  • 6,0 Эстетикa
  • 8,0 Восторг
  • 20,0 Действие
  • 22,0 Игры
  • 30,0 Постулaты
  • 40,0 Безмятежность существовaния
Зачем нам вообще нужно знать или хотя бы слегка ориентироваться в Шкале Эмоциональных Тонов?
Хотя бы для того, что бы понимать - насколько долговечно и к чему нас может привести то дело, которое мы делаем в том или ином настроении.
Если на работе мы боимся своего начальника, то - вероятнее всего, мы будем ему лгать, изворачиваться, прятаться от него  и при первой же возможности - убежим с этой работы, даже если на сознательном уровне будем хотеть дальше там работать.
И это в лучшем случае. Иначе нас ждет постоянное нытье (горе и т.п.) и разного рода физические и душевные страдания.
Так, что - для начала - Шкала ЭС нам полезна для того, чтобы правильно оценить ситуацию.


Эмоции. Шкала. № 2
Медведь и брызги шампанского
ted178
Это краткая шкала эмоций. Данную шкалу разработал Л. Рон Хаббард.
Есть и другие варианты описания эмоциональных состояний человека. 
Просто данная шкала мне нравится - она достаточно удобна и проста. 
Я предпочитаю брать ее за основу, даже когда у меня возникают вопросы в правильности данной шкалы.
Если смотреть на нее снизу вверх, то она выглядит так:
  • 0,00 Смерть тела
  • 0,05 Апатия
  • 0,50 Горе
  • 1,00 Страх
  • 1,10 Скрытая враждебность
  • 1,30 Возмущение
  • 1,50 Гнев
  • 2,00 Антагонизм
  • 2,50 Скука
  • 2,80 Удовлетворенность
  • 3,00 Консерватизм
  • 3,50 Радость
  • 4,00 Энтузиазм
Но лучше, конечно, воспринимать эту шкалу - от более низкого эмоционального тона - к более высокому.

Как я уже говорил - это краткая, т.е. - не полная Шкала.

Любой человек (абсолютно любой - без исключения) - имеет свой эмоциональный тон.
На самом деле нас скорее нужно называть не "человек разумный", а - "человек эмоциональный".

В каждом из нас настолько много эмоций, что порой просто невозможно отделить одну эмоцию от другой.
К разным вещам, предметам, людям, событиям - мы испытываем разные эмоции. 
Мы, часто, путаем одни свои эмоции с другими. Вернее мы переносим эмоции, которые испытываем к чему-то (кому-то) одному - на что-то (кого-то) другого.
К примеру: на работе у нас возникла проблема, которая вызвала эмоцию ГНЕВА. мы приходим домой и - ... 
Знакомая ситуация, не правда ли?

Эмоциональные состояния можно разделить на:
- Хроническое ЭС
- Острое ЭС
- Социальное ЭС

Социальное ЭС - это маска, которую мы надеваем в зависимости от ситуации и нашего воспитания. Это состояние может совпадать с нашим Хроническим или Острым. Чаще - не совпадает.
Например, на работе, хотим мы того или нет - мы должны быть приветливы и дружелюбны. 

Острое ЭС - это та реакция, эмоция, которая возникла прямо сейчас. Она может быть намного выше или намного выше нашего Хронического ЭС.
К примеру, человек, который находится в Хроническом Страхе - неожиданно получает в наследство дом или квартиру. Это поднимет его до РАДОСТИ.

Хроническое ЭС - это то среднее состояние, в котором находится человек.
Кто-то постоянно возмущается по любому поводу. Его Хроническое ЭС, скорее всего - 1,3 ВОЗМУЩЕНИЕ или что-то рядом с этим.
Кто-то постоянно скучает, ему ничто неинтересно - вы встретили человека в 2,5 СКУКЕ.

Отдельно нужно отметить 1,1 СКРЫТУЮ ВРАЖДЕБНОСТЬ.
Этот эмоциональный тон может маскироваться под любой из имеющихся.
Человек близок к 1,0 СТРАХУ. 
Так, что не спешите причислять кого-то к "Радостному" или "Гневному" тону - у человека просто такая защитная реакция - маска.
С практикой такой тон распознается легко - по тому осадку, который остается, после, например "радостного" общения. 

Никогда не говорите человеку того, к какому тону вы его причислили. 
Вы не просто можете ошибиться. Возможно вы определите его правильно, но это не поможет появлению проблем в общении с данным человеком.
Картинка 2 из 209






Эмоции. Шкала.
Медведь и брызги шампанского
ted178
Эмоции - это  то, что является, чуть ли, не основой человека как такового. 
Все то - что мы делаем, говорим, думаем - имеет свою основу, которая базируется на эмоциях.
От того, в каком эмоциональном тоне или, попросту - в каком эмоциональном состоянии мы находимся - зависит практически все. 
Любое начинание, изменение и любой исход события зависит от нашего состояния - наших эмоций.
Даже то - вылечимся мы или перейдем в состояние хронической болезни зависит, по большей степени, от эмоций и только потом от - реального состояния нашего физического здоровья.
Лет семь назад я тяжело заболел. Душевно же - эмоционально, я был на подъеме.  Я прекрасно осознавал то, в каком физическом состоянии нахожусь, но это меня не пугало - я был весел и жизнерадостен.
Моему лечащему врачу показалось это очень странным. Она думала, что я не вполне понимаю всю тяжесть происходящего. Думаю, что она считала меня не совсем нормальным. Такого за свои лет 70 жизни - она не встречала. Вначале она вела себя так же, как и со всеми другими пациентами в подобном состоянии - т.е. ничего правдивого о моем состоянии не говорила. Но потом, подумав, что я безответственный и несерьезный человек - решила сказать мне матку-правду, чтобы привести меня в чувство и чтоб я взялся за голову.
Она сказала, что я, будучи таким несерьезным по отношению к своему здоровью, проживу максимум 3-4 года, причем в мучениях.
Моя реакция только утвердила ее в своих подозрениях. Я - нисколько не расстроился. 
Через какое-то время она начала направлять меня на консультации к другим врачам, как я потом понял - она не могла сообразить, как человек с таким диагнозом - может так быстро выздоравливать. 
В конечном итоге она решила, что первоначальный диагноз был ошибочным. Хотя врачи, к которым я обратился в начале - прекрасно запомнили и меня и то физическое состояние в котором я находился.
Так вот, когда мое состояние стабилизировалось и меня перевели в другую палату к парню с таким же диагнозом - я спросил у него, не говорила ли ему доктор о том, насколько серьезно его состояние. Это я только потом понял, что со мной врач вела себя не так, как с другими пациентами.
Результатом нашей беседы стало то, что у моего соседа, который поступил раньше меня и в лучшем состоянии, и - должен был на днях выписаться - его состояние резко ухудшилось.
Тут я, на практике, убедился в правдивости слов о том, что слово может - и убить, и - стало быть - воскресить.
Вернее сказать - действует не столько слово, сколько то эмоциональное состояние в котором находиться тот, кто воспринимает это слово.


Вопрос дня: Книги. Вы предпочитаете обычные или электронные книги?
Медведь и брызги шампанского
ted178
Удобней, для меня, читать обычные - в бумажном варианте - книги. Просто можно читать с любого места и возвращаться к тому, что интересно или необходимо. Иногда я делаю какие-то заметки, оставляю закладки. Часто читаю - лежа, хоть это и вредно для здоровья.  
Конечно все это можно проделывать и с электронными книгами, но привычка - вещь очень сильная. 
Еще, мне нравиться читать бумажные книги из-за того, что нет отвлекающих моментов типа: "а что там интересного пишут или показывают в интернете?"
Удобней и - больше нравиться - бумага, но все чаще и чаще читаю именно электронные книги. 
Не нужно идти в библиотеку или - тратить деньги на книги, тем более, что иногда можно купить не совсем то, что нужно. 
Да и найти любую книгу намного проще и быстрее именно в интернете. И шрифт можно подобрать под себя. В общем удобств очень много.
При чтении электронных книг приходиться себя больше организовывать и контролировать - слишком много соблазнов перекинуться "на минуточку" - на что-то другое и забыть о первоначальных планах.
Помнится то, что раньше говорили о тех, кто много читает: "он(а) живет в иллюзиях и не знает реальной жизни". Примерно то же самое говорят и сейчас о тех, кто сидит в сети. 
В любом случае, хоть электронная, хоть бумажная книга - лучше, чем просто шатание - шатание в реале или - в сети.

Где берутся лидеры?
Медведь и брызги шампанского
ted178
[Дмитрий Лавров]
Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало… Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!" (В. Высоцкий). Так откуда же берутся вожди нации?
Написать по этой теме решил после обмена комментами о статье С. Алферова "Монархия: последний кардинальный вопрос" http://gidepark.ru/user/385132664/article/317625#comment-5354012 

Действительно, как личность выбивается в вожди нации? Что такое вообще "вождь нации"? И зачем и когда, и кому он нужен? И нужен ли вообще?
Человек – животное социальное. Да, именно животное, и пусть этот термин не режет слух читателю! В мире животных, особенно приматов, к коим принадлежим и мы с вами… что? Вас – именно ВАС – Бог создал? Тогда откуда же у нас с гориллами и орангутангами на 99,5% одинаковый набор генов? Или Господь так странно пошутил? Тогда уж смиритесь и с тем, что у животных есть, оказывается, почти весь набор наших милых социальных привычек и инстинктов: стадность (социальность) и разделение на ранги; моно- и полигамия (а также и нетрадиционная половая ориентация); любовь (с изменами обеих сторон) и дружба (не только между членами одной стаи но и между животными разных видов). Животные – даже птицы – умеют считать, обладают навыками абстрактного мышления и т. д. Обезьяны, шимпанзе и гориллы, осваивали язык глухонемых и обладали запасом слов до 800 и ОСОЗНАННО их применяли! Любопытствующие могут об этом найти в интернете многое. Скажем, набрав в поисковике "социальная жизнь животных" или "когнитивная этология".
Впрочем, я-то о людях, и даже конкретнее – о наших людях, в родной российской стороне живущих. У нас не утихают споры о том, нужен ли нам вождь, или Думой обойдемся, а особо лихие головы даже предлагают возродить монархию: дескать, у Руси испокон веку приверженность к Государю-ампиратору и боярам, а также князьям, графьям, дворянам и порке на конюшне по субботам… просто так, в целях профилактики.

Так вот, о вождях. Вождь – продукт штучный, а вождь нации – вообще уникум, встречается он редко и ценится дорого, дороже даже яйца Фаберже – ибо яйцо Фаберже есть украшение, а яйцо – виноват, вождя используют на благо государства (или он использует государство на благо себя, это неважно).
О том, для чего государство, я уже писал ранее (см. "Россия-2013: демократия или авторитаризм?" на моём блоге и моих страницах на сайтах). Править государством может любой дур.. точнее, ДАЖЕ дурак, ежели в государстве всё в порядке. Но будет ли в нем порядок после дураков – другой вопрос… В исправном государстве вождю делать просто нечего! Поэтому он там и не появляется. 
Вождь появляется тогда, когда государство на грани кризиса или уже в нем (война, стихийное бедствие, международные потрясения и т.д). И то не всегда. Потому что, как справедливо заметил С Алферов мне в комменте, "вожди с Луны не падают". ВОЖДЬ ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ. 
Ну, а теперь – серьёзно. И сразу уточняю: вождь, лидер – не синоним честного, порядочного, высокоморального человека. Поэтому многие примеры вождей – отрицательные. Но это всё же вожди…
Вождь, лидер, не может взяться в одночасье ниоткуда. Сама по себе самая разхаризматичная личность ещё ничего не значит. Она должна стать харизматичной в глазах народа. ХАРИЗМА (греч. charisma - божественный дар, благодать, милость) - наделенность (во мнении определенного круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера - политического деятеля, проповедника, пророка), свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости. 
Выражаясь современным жаргоном, лидер должен быть пропиарен. А именно, стать известным, любимым, и ему должны безусловно верить массы. Например, хрестоматийный А. Ф. Македонский был по рождению царь и по смерти батюшки получил бразды правления – в Македонии. Но ХАРИЗМОЙ пока не обладал. Однако был подготовлен для работы вождя: хорошо образован (сам Аристотель его учил!), знал военное дело и имел талант полководца. И когда он наголову разбил восставшие против Македонии (после смерти его папы Филиппа) греческие полисы – вот тогда он стал ХАРИЗМАТИЧНЫМ лидером: греки любили удачливых полководцев! И побежденные пошли за ним завоёвывать ойкумену. И так по всей всемирной истории – приведу примеры лишь последних лет полтораста:
Бисмарк – аристократ. Высшее образование, долго был в политике, пока не стал канцлером. Но лидером стал тогда, когда потребовался человек для объединения кучи немецких княжеств в единое государство – Германию. Идею объединения выносил сам, но додумался до неё не он один…
Ленин – высшее образование, долгая партийная работа. Идею социальной справедливости позаимствовал (Маркс, Энгельс, Плеханов). Проникся. Вбил идею в головы партийцев, а через них в массы. Правильно выбрал время и место. И источники финансирования (притом не один). И вот итог: Февральскую (буржуазную) революцию сумел сделать Октябрьской, и Россия стала строить коммунизм (правда, так и не достроила).
Сталин – образования никакого, зато талант администратора от Бога! Прошел славный путь от семинариста до грабителя, затем партийца, затем от мелкой (в то время) должности секретаря партии до главы второй в мире по мощи державы СССР. Идея – не коммунизм, отнюдь нет! Коммунизм для него был ширмой – уже знакомой народу по гг Ленину и Троцкому. Его личной идеей было: стать во главе мощного государства. Много читал, самообразование бессистемное, но постоянное. Харизма его была – в три дня не обоср…неоглядная! Народ искренне (не весь, конечно, но большинство) считал его папой. Лидер, вождь – и его политический ум признавали даже враги. Ярых противников культа личности прошу заметить: Я ЕГО НЕ ХВАЛЮ!!! Просто честно отмечаю – вождь, истинный лидер. Государственник. А что людей винтиками считал, и репрессии были… ну, так лес рубят – щепки летят. Но великой страну сделал. 
Гитлер – неудавшийся художник, ефрейтор (в Первую Мировую получил железный крест за личную храбрость). Образование – крайне среднее (школу не окончил). НО: фанатик идеи, к тому же мистик, а это именно то, что часто делает лидерами, вождями самые, казалось бы, неподходящие личности. Идею – нацизм – в него долго вкладывали два незаурядных человека: Эккарт и Розенберг. Много читал. Учился ораторскому искусству. Безусловно, патриот Германии – но с искаженным понятием патриотизма, перешедшего в нацизм. Итог: организация партии, активная политическая деятельность с 1919 г. и в 1933 г. должность канцлера. 

Другие яркие лидеры – Черчилль, Рузвельт, де Голль – профессиональные политики, высокообразованные, обладающие харизмой, патриоты своих стран. Высокие лидерские качества. До высших постов в государстве шли достаточно долго (следовательно, имели огромный опыт).
У всех имелась одна и та же идея: величие страны (понятно, что для каждого – ЕГО страны). Сделать страну мощной, процветающей, народ – хотя бы небедным, а желательно – богатым (стыдно быть лидером нищего народа!), и вывести державу в мировые лидеры. Что, в общем, им и удалось.

Короче, лидером, вождем (в отличие от ДОЛЖНОСТИ главы государства) может быть далеко не каждый. Это сплав личных качеств, наличие идеи, а также нужного момента в истории государства. Ну, и удачи! 
Кроме того, важным качеством вождя является четкое соотношение обещаний народу и возможностей – его, как вождя, и страны, как инструмента и объекта его замыслов. Обещал – сдохни, а сделай! Или пусть сдохнет часть населения (своего или лучше чужого), но большинство получит обещанное. Это аксиома харизмы вождя.
И ещё одно качество лидера, вождя – БЫТЬ МОЖЕТ, САМОЕ ГЛАВНОЕ:
Вождь нации никогда не приходит на срок выборов (4 -:-7 лет, где как). В отличие от политиков, а тем паче – политиканов, вождь имеет долгосрочные планы, на десятилетия. Политик уже ограничен сроком (всегда есть вероятность того, что его не выберут на следующий срок), поэтому вынужден заботиться о сиюминутных делах больше, чем о перспективе. ЭТО ТАКТИКИ, А ВОЖДЬ – ВСЕГДА СТРАТЕГ. Политиканы же вообще не думают, они работают на кого-то (лидера, партию), но в первую очередь – на самих себя, разумеется.


ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ. ДУМАЙТЕ. ИЩИТЕ. ОН ГДЕ-ТО РЯДОМ…

20.04.11

?

Log in

No account? Create an account